调研既要“调”更要“研”

  当前，全党正大兴调查研究，调查研究搞得好不好，关键看什么？关键就要看调研有没有落在实处，是不是搞得真调研，而非是“走过场”“秀形式”。在调研中，不仅要强调调查，更要突出研究，调研的导向性要明确，就是要发现真问题，找准真症结，寻找真办法，解决真问题。

  带着论点找论据，把调研变成结论的预设；调而不研，装一兜子材料回来，汇报一下就草草了事；高谈阔论，调研报告看似漂亮，里面却没啥干货⋯⋯这样的“调查研究”，既解决不了问题，还容易带偏决策方向。这些多是有调研的形式，而无调研的实质，看似也搞了调研，但调研的效果如何，不得而知，反而有可能“劳民伤财”，花费了很多的人力财力，浪费了大量的时间精力，最后却捧回一大堆材料，这些材料或有用或无用，到底需不需要研究，那倒是其次的事了。这样的调研，往往仅仅是为了调研而调研，或是说为完成调研的任务而调研，那就与我们党要求的调研的初始目大相径庭了！

  调研只是手段，处理问题才是目的。要处理问题，就要察觉缺陷，要察觉缺陷，就要认真的深入的开展调研。“没有调查研究就没有发言权。”真是我们党处理问题，制定政策的最宝贵的优良传统，我们一定要要继承好，坚持好，应用好！

  调研调研，既要“调”，还要“研”，只有将调和研有机结合起来，以调为前提，以研为手段，以寻找可靠策略为目的，调研才有意义。绝对不能搞成“虎头蛇尾”似的，调查时轰轰烈烈，铺天盖地，研究的过程就敷衍了事，草率肤浅，变成成果应用或推广时就不甚了了，无人问津了。那调研的意义何在？岂不将调研这一制胜的法宝又有意或无意演变成一种新的了！那就大谬矣！

  “衡量调查研究搞得好不好，不是看调查研究的规模有多大、时间有多长，也不是光看调研报告写得怎么样，关键要看调查研究的实效，看调研成果的运用，看能不能把问题解决好。”

  调查要细要实要即是，研究也要紧跟调查的步伐。问题的解决是有时效性的，更何况很多问题不能不能拖，否则有可能积小成大，积少成多，最后搞得积重难返，岂不贻误工作，坏了大事？成果的应用推广也要及时，要明确是适合在一个部门还是在一个行业或是一个地区，要将成果适时转化为生产力，产生价值，推动部门行业地区的经济稳步加快速度进行发展。这就是一个很普通的道理，就是如同写议论文一样的三段式：察觉缺陷、察觉缺陷、解决问题。

  调查研究是察觉缺陷、研究问题的过程，更是处理问题的过程。调查多、研究少，情况多、分析少，不解决什么样的问题的调查研究，是事倍功半的。注重调查和研究相结合，注重调研过程，更在意调研结果的调研，才是事半功倍的。

  “真研究问题、研究真问题”。调研的目的不是为完成所谓的任务，而是为了民生，解决民众急难愁盼的问题，将好的方法好的成果加以推广应用，为社会和经济的发展提供可借鉴的模式或思路，为推动部门行业地区发展而续力。调查时要沉得下身子，深入一线基层，既要宏观把握，更要微观揣摩；研究时也要结合真实的情况，既注重历史经验的累计，更要合乎现实的需求，还要有前瞻性的审度。只有这样，才可能找到最好的最有效的方式去处理问题，推广成果或经验。

  大兴调查研究，绝不是为调研而调研，而是要真正处理问题。前段时间，中办印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，要求“扑下身子干实事、谋实招、求实效”“直奔问题去，实行问题大梳理、难题大排查，着力打通贯彻执行中的堵点淤点难点”。这就需要把处理问题的思路和对策研究透彻，提出切实可行的具体措施，不断把“问题清单”转化为“成效清单”。

  调研就要以问题为导向，搞好调查，积累第一手材料；还要真正研究，对标政策和事情，政策上要准，理论上要明，切实的解决实际问题，推广成果。