《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款

  第三人因不能归责于自己的事由未参与诉讼，但有依据证明产生法律上的约束力的判定、裁决、调停书的部分或许全部内容过错，危害其民事权益的，能够自知道或许应当知道其民事权益受损之日起六个月内，提起第三人吊销之诉。

  爱德教育集团有限公司、昆明市榜首中学第三人吊销之诉再审检查与审判监督民事裁决书

  再审恳求人（一审原告、二审上诉人）：爱德教育集团有限公司。住所地：香港特别行政区数码港路100号。

  被恳求人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市榜首中学。住所地：云南省昆明市五华区。

  被恳求人（一审被告、二审被上诉人）：昆明五华爱德思训练校园。住所地：云南省昆明市五华区。

  再审恳求人爱德教育集团有限公司（以下简称爱德公司）因与被恳求人昆明市榜首中学(以下简称昆明一中)、昆明五华爱德思训练校园(以下简称爱德思校园)第三人吊销之诉一案，不服云南省高级人民法院（以下简称二审法院）于2016年7月14日作出的（2016）云民终65号民事裁决，向本院恳求再审。本院依法组成合议庭进行了检查，现已检查完结。

  爱德公司恳求再审称：(一）二审法院将爱德公司与爱德思校园混为一体，确定“不存在第三人因不能归责于自己的事由未参与诉讼”的根本现实，缺少依据证明。虽然爱德公司董事与爱德思校园法定代表人同为一人，但张某个人代表爱德思校园参与案子，并不标明爱德公司彻底知悉该合伙协议纠纷案。（二）二审法院受理本案后，未进入实体审理程序，仅以爱德公司提交的资料存在瑕疵为由驳回爱德公司的实体恳求，掠夺了当事人在法庭上的争辩权。综上，爱德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规则恳求再审。

  本院经检查以为，本案是具有涉港要素的第三人吊销之诉，依据爱德公司的再审恳求，本案要点检查爱德公司的申述是不是满意第三人吊销之诉的法定条件。

  依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规则，第三人因不能归责于自己的事由未参与诉讼，但有依据证明产生法律上的约束力的判定、裁决、调停书的部分或许全部内容过错，危害其民事权益的，能够自知道或许应当知道其民事权益受损之日起六个月内，提起第三人吊销之诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》榜首百二十七条的规则，前述六个月为不变期间，不适用诉讼时效间断、中止、延伸的规则。爱德公司恳求吊销的昆明市中级人民法院（以下简称一审法院）（2011）昆民四终字第407号民事判定于2012年8月2日送达爱德思校园，虽然爱德思校园与爱德公司分别为在中国内地及香港区域建立的法人单位，但爱德思校园的法定代表人便是爱德公司的董事张某，这一现实足以证明爱德公司2012年8月2日就现已知道或许应当知道前述判定成果。爱德公司于2015年7月提起本案吊销之诉，超出了法律规则的六个月不变期间。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第二百九十六条的规则，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规则的判定、裁决、调停书的部分或许全部内容，是指判定、裁决的主文，调停书中处理当事人民事权利义务的成果。爱德公司提起第三人吊销之诉，建议一审法院（2011）昆民四终字第407号民事判定在说理部分确定其与昆明一中之间项目协作协议书、补偿协议书的法律上的约束力天然停止过错，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第二百九十六条规则的判定、裁决的主文内容过错。综上，一审法院裁决驳回爱德公司的申述，二审法院予以保持，并无不当。

  一审法院在受理爱德公司提起的第三人吊销之诉后，发现该申述不契合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规则的条件，直接裁决驳回申述契合法律规则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》三百三十三条的规则，对不服不予受理、管辖权异议和驳回申述裁决提起上诉的二审案子，第二审法院人民法院按照民事诉讼法榜首百六十九条规则能够不开庭审理。爱德公司关于一、二审法院未公开开庭程序违法的恳求理由没有法律依据，本院不予支撑。

  综上，爱德公司的再审恳求不契合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规则的景象。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条榜首款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第三百九十五条第二款规则，裁决如下：

  上一篇:《最高人民法院关于审理人身危害赔偿案子适用法律若干问题的解说》第二十六条